अजीत सिन्हा की रिपोर्ट
नई दिल्ली:आज पंडारा पार्क स्थित जिस मकान का आवंटन मेरी पत्नी के नाम पर हुआ था, उस मामले की सुनवाई पटियाला हाउस स्थित जिला एवं सत्र न्यायालय में हुई। 24 अक्टूबर को सुबह लगभग 10 बजे, शहरी विकास मंत्रालय के डायरेक्टोरेट ऑफ एस्टेट्स के अधिकारी पुलिस और पूरी तरह पुरुष श्रमिकों की टीम के साथ अचानक C-1/38, पंडारा पार्क में घुस आए और हमारे सामान को बेरहमी से बाहर फेंकना शुरू कर दिया। उन्होंने हमें अपराधी की तरह व्यवहार किया और हमारा सारा सामान सड़क पर फेंक दिया, जिससे कई चीजें टूट गईं।
मेरी पत्नी सीमा राज, जिनके नाम यह मकान आवंटित है, ने अधिकारियों से पूछा कि जब 28 अक्टूबर 2025 को मामले की सुनवाई तय है, तो इतनी जल्दी सामान फेंकने की क्या मजबूरी है? वह उच्च अधिकारियों से संपर्क करना चाहती थीं, पर किसी ने भी जानबूझकर फोन नहीं उठाया। वहाँ मौजूद अधिकारी अपने वरिष्ठ अधिकारियों और शायद मंत्री मनोहर लाल खट्टर से निर्देश ले रहे थे। यह सब इतनी तेजी से हुआ कि हम पूरी तरह चौंक गए। उस रात मुझे सड़क पर अपने सामान के साथ ही सोना पड़ा। ऐसा लगा मानो मैं फिर उसी वर्ण-व्यवस्था के युग में पहुँच गया हूँ, जहाँ दलितों और पिछड़ों को घर से बाहर खुले में रहने के लिए मजबूर किया जाता था। बीजेपी की ट्रोल आर्मी ने झूठ फैलाया कि मैंने पहले भी ऐसा किया है। मेरे ससुर महीनों से बीमार थे (और हाल ही में उनका निधन हुआ) और उनका इलाज कराने के लिए यह घर ज़रूरी था। ऐसे हालात में मेरी पत्नी को वैकल्पिक आवास ढूँढने का समय ही नहीं मिला। उनके निधन के बाद मेरी पत्नी ने तुरंत घर तलाशना शुरू किया और कुछ समय के लिए वे कानूनी राहत पाने के लिए अपील करने के रास्ते पर गईं। कई लोग वर्षों से सरकारी मकान अपनी सुविधा के लिए लिए बैठे हैं, पर हमारा मामला अलग था। हमें सहानुभूति मिलनी चाहिए थी। मेरी पत्नी 36 वर्षों की निष्कलंक सेवा के बाद प्रिंसिपल चीफ कमिश्नर ऑफ इनकम टैक्स के पद से सेवानिवृत्त हुई हैं। क्या देश की सेवा करने वाले एक ईमानदार अधिकारी के साथ ऐसा व्यवहार होना चाहिए? क्या अधिकारियों की यह कार्रवाई मनमानी, प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों के विरुद्ध और अदालत में उपाय के हमारे अधिकार का उल्लंघन नहीं है?
आज अदालत में हमारे अधिवक्ता शाहिद अली और राजेश रंजन पेश हुए और मामले की सुनवाई हुई। उन्होंने तर्क दिया कि बेदखली आदेश में खुद लिखा है कि यदि सीमा राज अपील दायर करती हैं, तो उनसे नुकसान-भरपाई (डैमेज) ली जा सकती है और पब्लिक प्रिमाइसेस एक्ट की धारा 7(3)A में भी यही प्रावधान है। इसका मतलब साफ है कि अपील का अधिकार अंतर्निहित है और ऐसी स्थिति में निवासियों को सिर्फ नुकसान-भरपाई देनी होती है, न कि उन्हें ज़बरदस्ती बेदखल किया जा सकता है। इसलिए एस्टेट अधिकारी को सीमा राज को बलपूर्वक नहीं निकालना चाहिए था। अधिवक्ता शाहिद अली ने बताया कि अदालत ने हमारे तर्कों पर गौर किया और जब उन्हें उनमें दम लगा, तो उन्होंने पूछा कि अब हम क्या चाहते हैं। हमने कहा कि हम मकान का कब्जा वापस पाने के लिए उचित आवेदन दायर करना चाहते हैं, ताकि भविष्य में अन्य अधिकारियों के साथ ऐसी घटनाएँ दोबारा न हों।

न्यायालय ने हमारी दलीलें सुनने के बाद आवेदन दायर करने की अनुमति दे दी और अगली सुनवाई 12 नवंबर को तय कर दी। मामला अदालत में लंबित होने और आवास मंत्रालय को नोटिस जारी होने के बावजूद हमें अपमानित किया गया, ताकि मेरा हौसला IPS पूरन कुमार जैसा टूट जाए। लेकिन मैं और अधिक मजबूत होकर उभरा हूँ और अपने नेता राहुल गांधी के रास्ते पर चलते हुए कहता हूँ—“डरो मत”।हमें बेदखल करने का आदेश ऊपर से ही आया होगा। मनोहर लाल खट्टर हरियाणा के दस साल मुख्यमंत्री रहे और वे भली-भाँति जानते हैं कि हरियाणा की नौकरशाही का हाल क्या है। वे नहीं चाहते कि IPS पूरन कुमार की मौत में मेरी भूमिका या सत्य उजागर हो, इसलिए यह बदला लेने जैसा कदम उठाया गया।
यह सब मृतक IPS वाई पूरन कुमार की संदिग्ध मौत को छिपाने का एक घिनौना प्रयास है। एक ADG रैंक अधिकारी जिन्हें जातिवादी वरिष्ठों द्वारा बैक-डेट में प्रताड़ित करके तबादला किया गया था। मैं लगातार इस मामले में आवाज उठा रहा हूँ और इसी का दंड मुझे इस रूप में दिया गया।
आज एस्टेट अधिकारी ने अदालत में बेदखली रिपोर्ट दाखिल की, जिससे निम्न बातें स्पष्ट होती हैं—
1. मकान को आवास योग्य केवल दो महीने बाद बनाया गया—कारण स्पष्ट है: जाति-आधारित पक्षपात।
2. मकान से जुड़ा कोई बकाया नहीं है।
3. उन्होंने जबरदस्ती बेदखली की बात छुपाई है, क्योंकि कानून की व्यवस्था के अनुसार अपील दायर होने पर बेदखली नहीं की जा सकती, केवल नुकसान-भरपाई वसूली जा सकती है। (वर्तमान मामले में, नुकसान-भरपाई देने की इच्छा के बावजूद सीमा राज का सामान सड़क पर फेंका गया, वह भी अमानवीय तरीके से।)
4. सरकार मुझे ADG पूरन कुमार और हरिओम वाल्मीकि के लिए लड़ने से नहीं रोक सकती।
5. मामला अदालत में लंबित था, इसलिए ज़बरदस्ती बेदखली अवैध थी।
Related posts
0
0
votes
Article Rating
Subscribe
Login
0 Comments
Oldest
Newest
Most Voted

